null 

if (IndustryIdParameter != Guid.Empty) {
  var accountUpdate = new Update(UserConnection, "Account")
   .Set("IndustryId", Column.Parameter(IndustryIdParameter))
   .Where("Id").IsEqual(Column.Const(AccountIdParameter)).Execute()
}

А для конструкции получается просто

 

var accountUpdate = new Update(UserConnection, "Account")
   .Set("IndustryId", Column.Parameter(IndustryIdParameter))
   .Where("CountryId").IsEqual(Column.Parameter(CountryParameter))
   .And("IndustryId").IsEqual(Column.Parameter(IndustryIdParameter1))
   .Or("IndustryId").IsEqual(Column.Parameter(IndustryIdParameter2));

new Update(UserConnection, "ActivityCorrespondence")
.Set("ActivityId", Column.Const(null))
.Where("ActivityId").IsEqual(Column.Parameter(activityId))
.Execute(dbExecutor);

Литвинко Павел,

Ага, а если нужно проверить 5 параметров, то в пору делать switch с перебором всех возможных комбинаций. 

Лучше использовать конструкцию .OpenBlock() пример ниже:

Select select = (Select)new Select(UserConnection)
	.Column("Id")
	.Column("AccountAId")
	.Column("AccountBId")
	.From("Relationship")
	.Where()
		.OpenBlock()
			.OpenBlock("AccountAId").IsEqual(Column.Parameter(accountId))
				.And("AccountBId").IsEqual(Column.Parameter(searchParentId))
			.CloseBlock()
		.Or()
			.OpenBlock("AccountAId").IsEqual(Column.Parameter(searchParentId))
				.And("AccountBId").IsEqual(Column.Parameter(accountId))
		.CloseBlock()
		.And()
			.OpenBlock("RelationTypeId").IsEqual(Column.Parameter(relationTypeId))
				.Or("ReverseRelationTypeId").IsEqual(Column.Parameter(relationTypeId))
			.CloseBlock();
		.CloseBlock();

Литвинко Павел,

В том то и дело, что такой способ мне известен, но перебирать нужно 3 разные комбинации и в итоге, вместо кода на один абзац, получается аж на страницу!

Интересует возможность прямо в Update запилить эту проверку.

Зверев Александр,

Саша, такой вариант понятен. Но мне нужно сразу преобразовать пустой параметр в null, чтобы вместо нескольких практически аналогичных запросов использовать один.

К тому же, для наглядности приведен достаточно тривиальный пример. В реальности таких полей с пустым значением может быть несколько в разных комбинациях.

Алла, что не так в написании в нужном месте одного и того же текста «Column.Const(null)»? Если не знаешь, будет там null или значение, можно написать в С# в месте формирования Update блок if(){}else{} и проверять значение переменной. Update можно формировать по частям, дописывая к нему строки от начала к концу. И запускать, когда готов.

Алла Савельева,

Тогда делайте через тернарный оператор "?" и получите то же условие но в одну строку

Литвинко Павел,

Пожалуйста, расскажите подробнее на моем примере.

Алла Савельева,

Примерно так:

var accountUpdate = new Update(UserConnection, "Account")
.Set("IndustryId", Column.Const(IndustryIdParameter != Guid.Empty ? IndustryIdParameter.ToString() : null))
.Where("Id").IsEqual(Column.Const(AccountIdParameter)).Execute()

Алла, примерно:

 .Set("IndustryId", ((IndustryIdParameter!=Guid.Empty)?Column.Parameter(IndustryIdParameter):Column.Const(null)))

А еще лучше будет расширить метод Set, чтобы сразу проверять на Guid.Empty

 

public static Update Set(this Update update, string column, Guid value)
        {
            return value == Guid.Empty
                ? update.Set(column, Column.Parameter(null))
                : update.Set(column, Column.Parameter(value));
        }

И весь вызов станет еще компактнее

 

.Set("IndustryId", YourGuid);

Литвинко Павел,

Тернарный оператор ! 

Григорий Чех пишет:

Литвинко Павел,

Тернарный оператор ! 

 Точно! Поправил, спасибо)