Как удивительно еще раз убеждаться в том, что на самом деле многие клиенты порой не осознают значимые потребности/ возможности для развития своего бизнеса. А если и осознают, то явно недооцениват их значение.
Недавний случай укрепил во мне данное убеждение.

На втором курсе университета я устроился на свою первую работу в тренинговый центр. Мои обязанности заключались в проведении тренингов для подростков, а так же, приглашении бывших участников обучения из взрослых групп на клубные занятия, которые проводились раз в месяц.
Даже тогда(2004 год) работать с клиентской базой (звонить - проводить опросы- приглашать на клубные встречи - регистрировать время и предмет следующих контактов) было очень не удобно. Клиентская база представляла собой папки отксереных договоров с пометками директора (чаще всего - номер телефона, восклицательные или вопросительные знаки, значение которых хранилось в лучшем случае только в голове директора). Такой формат организации учета взаимоотношений с клиентами очень сильно снижал как скорость, так и качество работы. Многие телефоны были записаны с ошибками, кто-то из клиентов негативно воспринимал звонки. Самое сложное было то, что не было возможности спланировать разговор: было неизвестно доучился ли участник, был ли он лоялен, что его интересовало наибольшим образом и т.д. Кроме того, электронную копию базы в excel компания (а точнее один из представителей) потерял вместе с ноутбуком, возвращаясь с фуршета.

Уже работая в Террасофт, я вспомнил о данной компании и решил проверить ее наличие в системе. По проверенной информации, компания до сих пор ведет базу тем же методом, что и 5 лет назад. Мне удалось найти этот тренинговый центр в системе. Прочитав историю по нему я был очень удивлен. Особенно впечатлила последняя запись. Директор центра, после ознакомления с высланными материалами о возможностях CRM, высказала следующую фразу (не дословно): "Мы очень уважаем вашу компанию, однако ничего и никогда у вас не купим. У нас нет потребности в CRM"

Нравится

Поделиться

9 комментариев

Андрей, как свободу и счастье, автоматизацию насильно не принесешь. Пока компания сама не дойдет до той мысли, что ТАК РАБОТАТЬ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ!!!, как бы мы не старались показать преимущества работы в единой CRM, мы ничего не добьемся. Нам остается только правильными вопросами и утверждениями подвести клиента к мысли о необходимости автоматизации.

Рано или поздно конкуренция поставит все на свои места. Просто может быть непоправимо поздно.

Приветствую! Конкуренция может поставить на место все только если она честная, а когда есть силовой и административный ресурс в качестве инструмента конкурентной борьбы - честная борьба ни к чему.

"Дмитрий Степанов" написал:а когда есть силовой и административный ресурс в качестве инструмента конкурентной борьбы -

А зачем в таком случае CRM ? Разве что использовать для маскировки использования админресурса :lol:

Сергей, вопрос кстати не такой простой, как может показаться. Я ж не говорю, что все компании на всех сегментах работают с помощью силового ресурса. Моя ремарка была к тому, что тезис "CRM может повысить вашу эффективность и через это конкурентоспособность" не всегда работает. А вот если б я знал, какой в этом случае сработает - уже ездил бы на Lamborgini :)

Андрей, отправь ссылку на этот форум руководителю данной компании =)

"Дмитрий Степанов" написал:А вот если б я знал, какой в этом случае сработает - уже ездил бы на Lamborgini :)

Как? ВЫ еще не катаетесь на Lamborgini? У Вас недостаточная эффективность работы сотрудников? Тогда мы идем к ВАм!!!!:)

"Шевченко Юрий" написал:

Сомневаюсь, что это вызовет у нее желание приобрести Terrasoft :)

"Довгань Андрей" написал:

Андрей, позволю себе дать одну рекомендацию. В таких тренинговых центрах обычно работают дамы эдак 35-45 летнего возраста. У них есть одна проблема - зачастую они очень жадные. С ними надо считать все подробно. Сколько теряется денег, на чем теряется, сколько теряется в год. Обычно после таких разговоров отношение может поменяться радикально.

Показать все комментарии

На днях оформил собственные размышления об обосновании приобретения системы Terrasoft и ее грамотного внедрения. Т.е. варианты возможных ответов на вопрос заказчика: "А что я получу от внедрения Terrasoft ?"
Для себя определил несколько направлений для дальнейшей детализации и углубления.
Публикую пока в "сыром" виде:
1. Существенное расширение контура воронки продаж
Как проверить: сравнить кол-во обслуживаемых клиентов одним менеджером (отделом продаж, коммерческим департаментом) до и после внедрения.
За счет чего достигаем: снижения уровня рутинных операций, возможности отслеживать все сделки и задачи в одном информационном пространстве, настроенных и оптимизированных бизнес-процессов. Т.е. проще говоря - менеджер не в силах работать с сотней задач без системы. Максимум - несколько десятков, дальше бардак и потери клиентов.
2. Снижение разрыва между контуром и заполнением воронки продаж
Как проверить: сравнить соотношение "обращение/заказ" до и после внедрения. В рознице обычно сравнивают по счетчику покупателей, среднему чеку и т.д.
За счет чего достигаем: повышение управляемости и мотивации сотрудников отдела продаж (ведь их работа теперь в деталях вида как самим себе, так и руководству), организованной и регламентированной работе с каждым клиентом, устранения фактора потери клиента из-за того, что о не забыли/не обратили внимание и т.д.
3. Повышение качества работы с каждым клиентом
Как проверить: определить критерии и шкалу оценки качества работы и сравнить, провести опрос клиентов или же просто понаблюдать/прослушать диалоги менеджеров с клиентами. 
За счет чего достигаем: организации системной работы отдела продаж, монитором которой будет Terrasoft , а ядром - руководство 
4. Повышение % продаж на существующей клиентской базе/Развитие существующих клиентов
Как проверить: количество повторных заказов или же % перехода корпоративных клиентов/дилеров в более высокую группу (ABC-анализ)
С помощью чего достигается: использования клиентской базы как ресурса, простроенных бизнес-процессов работы на каждом этапе жизненного цикла клиента
5. Повышение рентабельности вложений в продажи (з.п., командировочные, бонусы и т.д.)
Как проверить: ROI

К сожалению или к радости, но для реальной проверки большинства факторов требуется внимательная и плодотворная работа самого заказчика или же высокий уровень зрелости компании/отрасли (где контроль этих факторов вызван уровнем конкуренции).

Следующие шаги размышления: обоснование других показателей, экономическое обоснование.
Предлагаю делать их вместе

Нравится

Поделиться

7 комментариев

Андрей, Считаю очень правильным делать ставку на те компании, у которых действительно высокий уровень зрелости. Но, как показывает практика, "незрелых" компаний тоже не мало и они тоже хотят внедрять TS.
У Вас нет каких-нибудь вариантов возможных ответов и для таких компаний? ;)

Марина, делаю ставку не только на зрелые компании. Наверное, не совсем точно выразил свои мысли.
Имею ввиду, что с ними легче, так как они измеряют показатели. А если эти показатели считают и учитывают, то ЛПРы понимают, что означает для их бизнеса их повышение.
Если говорить о компаниях, которые не считают - то, думаю, их нужно подводить к этой мысли, что бы они, как минимум, задумались о том, что они могут зарабатывать больше и меньше терять. И, хотя бы, на салфетке сделать минимальные подсчеты.

Андрей

Андрей, предлагаю продолжить дискуссию :wink:

Можете ли Вы оформить собственные размышления

"Довгань Андрей" написал:об обосновании приобретения системы Terrasoft и ее грамотного внедрения. Т.е. варианты возможных ответов на вопрос заказчика: "А что я получу от внедрения Terrasoft ?"

для небольших компаний?
Или пока всё время посвящено углублению вышеописанному?

Попробую.
В выходные добавлю

Я считаю что если большие компании используют системы для автоматизации бизнеса как инструмент облегчения работы в том, что они и так уже делают (пример Андрея про измерение показателей), то маленьким компаниям обосновать приобретение системы можно не как инструмент, а как толчок к началу использования и измерения параметров фирмы.

Более того, скорее всего зрелые компании, чьи ЛПРы считают множество показателей, компании богатые и большие. Штат скорее всего раздутый.
Мысли о приобретении CRM-системы их интересует как аналитическая OLAP-база для получения аналитики. Но ведь можно говорить и о том, что используя систему вскоре станет понятно, с помощью той же аналитики, кто из сотрудников приносит деньги, а кто является балластом. И скорее всего система покажет ЛПРам, что ни один сотрудник компании не является дозагруженным.

В последнее время все чаще встречаются богатые компании, чьи объемы дохода схожи с большими компаниями, но при этом тех же менеджеров по работе с клиентами может быть всего 4-6. Просто работают они эффективно. Вовремя отправляются заявки в другие департаменты. Помнят про каждого клиента, итд. При этом штат гораздо меньше, соответственно положительное сальдо PnL прилично больше. По крайней мере в процентном соотношении. Плюс если развита аналитика, происходит анализ склада, т.е. матрица выстроена правильно. Товары на складе не лежат годами, стоки постоянно в движении. Товар заказывается и реализовывается быстро, потому что мы точно знаем какие позиции и в какой срок у нас продаются. Значит, можно использовать меньшие склады, платить за меньшее пространство, значит меньше налоги, итд.. В конечном итоге почти по каждой позиции расходов у компании небольшой, но эффективной, денег тратиться будет гораздо меньше чем в большой. При этом продавать много никто не запретит. Смогут менеджеры обрабатывать большое количество заявок? С правильно внедренной системой - да.

Поэтому лично для меня во всех небольших компаниях главным аргументом является тот факт, что ни одна небольшая компания не может долго позволять себе держать балласт сотрудников. Каждый сотрудник делает что-то, каждый сотрудник участвует в принесении прибыли компании. Значит производительность труда КАЖДОГО работника очень важна для таких компаний. Эту производительность и повышаем благодаря использованию CRM-систем. за счет чего добиваемся рассказывать, думаю, нет смысла. Все и так это знают.

Алишер, всё что Вы написали - не является обоснованностью приобретения TS. Потому что всё то же самое можно делать, даже имея простенький excel. Для обновления склада есть куча сладский программ, более удобных для контроля товарооборота.
Для контроля прибыли - есть оплаченные счета.
Аналитику делает опытный секретарь - в любом удобном для шефа виде.
(цитирую клиентов :) )
У Вас есть примеры, когда компания покупала лицензии TS и после этого сокращался штат компании? ПОделитесь

Пример такой есть.
Я работаю в партнерской организации в Алма-Ате, и у нас как минимум 2 компании - примера по этому вопросу. Назвать их не могу, т.к. с ними это не согласовывал=)

1я увеличила доход в почти 2 раза, оставив тот же штат сэйлзов (4 человека)
2я сохранила объем продаж, оставив 4 сэйлзов вместо 7, но взяв им в помощь 2х пре-сэйлов.

По контролю прибыли по оплаченным счетам.
Здесь думаю, что при отсутствии CRM-системы отследить реальную прибыльность клиентов нелегко. Поясню свою точку зрения.
Возьмите проданный фломастер. В бухгалтерской системе у нас все просто отлично. Мы купили фломастер по 100 рублей, а продали по 300.
А сколько раз мы позвонили клиенту (мобильный, городской), сколько раз менеджер съездил к клиенту, потратил бензина, который мы возмещаем, потратил своего времени, за которое мы платим, сколько компаний он мог бы охватить за то время, пока окучивал, допустим вредного клиента, купившего в итоге всего 1 фломастер (т.е. упущенная прибыль)- в конечном итоге получаем наши реальные затраты на привлечение этого клиента, и реальную отдачу от него.

Да и впринципе. Конечно, можно использовать и для этой задачи какую-нибудь финансовую систему. Можно использовать outlook для разовых заданий менеджерам. Можно нарисовать в Visio бизнес-процессы, и даже найти какой-нибудь софт, эти процессы автоматизирующий, можно использовать складскую программу, еще что-нибудь для подсчета коэффициента ROI при маркетинговых воздействиях. Можно использовать небольшую программу для ведения клиентской базы, и даже с возможностью забивать туда историю взаимоотношений.
Вопрос: будет ли это эффективно? Кто будет в этих системах работать? И сколько времени это будет отнимать?

p.s. Можно еще посчитать зарплату аналитика, или даже аналитического отдела. Сколько мы потратим на CRM, и как скоро он окупится. И сколько стоят аналитики. Вот и получится ответ.

Показать все комментарии

Здравствуйте.
1. Предметом продаж являются выполняемые работы. Есть ли возможность организовать учет субподрядов в карточке продаж (с учетом стоимости, сроков выполнения, плана и факта оплаты)? Можно добавить поля пользователя; но можно ли таким путем настроить их связь с последующим отражением данных в отчетах и запросах?
2. Каким путем лучше отражать в продажах сдачу и оплату работ в несколько этапов в рамках одного договора?
Спасибо.

Нравится

1 комментарий

1. Конечно же можно. Для этого есть отдельный раздел - Проекты.
У каждой работы есть исполнитель (субподрядчик), сроки, стоимость, взаиморасчеты и т.п.
2. Там же отображается и сдача работ, условия оплаты (в виде счетов / договоров / доп. соглашений / конкретных условий по каждой услуге или ресурсу).

Все пользовательские поля, который Вы добавляете сразу же становятся доступными в отчетах/запросах/графиках/фильтрах/колонках/и т.п.

Пригласите к себе нашего менеджера - он с удовольствием Вам все продемонстрирует.

Показать все комментарии

Доброе время суток!

Продолжая свою предыдущую запись http://community.terrasoft.ua/blogs/3221 (это та запись, где автор трижды в заголовке употребил слово "Склад") хочу поделится одной идеей, которая не дает мне уснуть!

Не секрет, что много менеджеров в компаниях, которые занимаются дистрибуцией, испытывают неудобства из-за сложности оформления заказа при "быстрых" ("телефонных") продажах.

Предлагаю Вашему вниманию наш (АйТи-СФЕРЫ) вариант решения проблемы (нашему клиенту он понравился - будем развивать).

Не судите строго, это только сырые наброски...

Видео файл прикреплен! Приятного просмотра :)

Нравится

Поделиться

15 комментариев

Виталик, засиделись мы!
АйТи-СФЕРА, наконец, пойдет спать!
Ждем комментариев!

Этакое "добавить в корзину" получилось :)
а в БП такое не вставить?

"Владимир Соколов" написал:Этакое "добавить в корзину" получилось :)

Мы не одни полуночники :)))
Как раз и пытались сделать функционал с "корзиной", только идея еще более интересна. Так как позволит нам оперировать такими заказами не только в данный конкретный момент, но и вернуться к сохраненному, но не проведенному заказу и дооформить. С возможностью добавления либо изменения количества товаров.

"Владимир Соколов" написал:а в БП такое не вставить?

В данном варианте - нет. Это ж "быстрые продажи"!

--
Cogito, ergo sum

симпатишно.

1) фильтрация по наименованию просится.
2) копирование заказа с сохранением позиций

"Олег Агапов" написал:1) фильтрация по наименованию просится.

Где именно? В реестре "корзины"?

"Олег Агапов" написал:2) копирование заказа с сохранением позиций

Действия: сохранить и открыть. Можно добавить: "сохранить как" :)

--
Cogito, ergo sum

Я бы эту закладку переместил в детали. Выгоды:
1. Не нужно переключаться для фильтрации по коду.
2. Больше места для отображения полей, например, можно еще название добавить.
3. Можно использовать дерево групп продуктов, не переключаясь.

И согласен с Олегом - нужен фильтр по наименованию, не "быстрый", а такой же как и по коду

"Попов Александр" написал:Я бы эту закладку переместил в детали.

Вчера о том же подумал :)

"Попов Александр" написал:нужен фильтр по наименованию

Нужно - добавим!

--
Cogito, ergo sum

Штука получилась полезная. Я считаю её можно сделать в виде закладки и продавать отдельно (либо использовать как дополнительное преимущество при продаже террасофта) для любых компаний, работающих с фиксированным набором продуктов.

Михаил Талалай
руководитель направления отраслевых решений
ООО "Лабитек", Санкт-Петербург
тел: (812) 448-49-06
e-mail: talalay@labitec.ru

Так лучше:

--
Cogito, ergo sum

"Талалай Михаил Вячеславович" написал:Я считаю её можно сделать в виде закладки и продавать отдельно (либо использовать как дополнительное преимущество при продаже террасофта) для любых компаний, работающих с фиксированным набором продуктов.

Конечно, легко переносить в любой нужный раздел :)

--
Cogito, ergo sum

При оформлении быстрых заказов (по опыту из FMSG)
необходимо только следующее:
вывод всей номенклатуры в один столбец на весь экран и второго столбца - количество, переход на нужную группу товаров биндиться на F2...F12. (например список состоит из 100 наименований, F2 - группа 1, F2 - группа другая и т.д.
Оператор, менеджер или другой человек, который делает заявку идёт по списку с первой позиции (очень часто в заказ состоит из 80-90% всего вашего ассортимента) причём ТОЛЬКО с использованием клавиатуры (цифра - значение, enter - переход на позицию ниже). Занесение заявок происходит моментально.
За 2-2,5 часа один человек может вбить 150 - 200 заявок. Причём, через неделю руки "запоминают" шаблонные заказы в группе товаров.
Другой способ оформления не прижился из-за использования мыши - мышь это всегда не оперативно.

Согласен, имея трехлетний опыт по выписке заказов - клавиатура - рулит. Причем в одной конторе, когда мы "вылизали" работу выписки заказов с клавиатуры, менеджер показывал такой фокус - закрывал газетой монитор и выписывал заказ "вслепую".

да, мы обучая пользователей в другой системе, просто отключали мышку...

"Черных Руслан" написал:выписывал заказ "вслепую"

да, это походу все могут, кто работал на оформлении заказов)))

"Владимир Соколов" написал:просто отключали мышку...

Проще сделать удобную навигацию по клавишам цифровой клавиатуры, чем ходить отключать мышки, тем более мышь нужна потом.

Показать все комментарии

Существует множество теорий о том, какой путь проходит клиент, чтобы донести свои деньги до вашей кассы.
В классическом маркетинге существует 4-х шаговая модель AIDA. Сет Годин в своей концепции "разрешительного маркетинга" выделяет 5 шагов. Александр Левитас, рассказывая про партизанский маркетинг, выделяет 7 этапов.

В интернет-маркетинге все еще проще. Подразумевается, что у клиента уже есть какая-та задача, решение которой он ищет. Поэтому задача компании - пригласить клиента на свой сайт и помочь ему в 1-3 клика не только принять решение, о покупке, но и оформить запрос на решение своей задачи.

А что на практике?
На практике многое зависит от возможностей компании и её сфере деятельности. Например, когда я работал в СТЕКе, я разработал концепцию и техническое задание для корпоративного сайта исходя из стратегии интернет-маркетинга. В результате через несколько месяцев после запуска сайта, приток новых клиентов в компанию значительно увеличился. В то время как в Петербургском рекламисте скорее работала модель AIDA. Опробовать на практике 7-ми шаговую модель у меня пока не было возможности.Но учитывая опыт и репутацию Левитаса, я думаю она также может принести значительную выгоду для бизнеса.

При чем тут CRM?
В основе всех этих стратегий лежит ориентация на потребности клиента. Хорошая, настроенная CRM-система помогает не только отследить потребности клиента, но и анализировать эту информацию для подстройки своего бизнеса под эти потребности. Также она позволяет отслеживать и анализировать пути, которые Ваши клиенты проходят до Вашей кассы на самом деле. Тем самым Вы получаете возможность сделать этот путь максимально удобным для клиента.

Нравится

Поделиться

0 комментариев
Показать все комментарии

Уважаемые коллеги, предлагаю обсудить возможную стоимость CRM-решений. Представим себе абстрактное вертикальное CRM-решение (например, решение партнера группы компаний Террасофт на платформе Terrasoft CRM) для определенного сегмента рынка. К какой стоимости решения готовы клиенты? Какой логикой руководствуются клиенты, когда определяют "справедливая" цена, или не очень? От чего зависят ценовые ожидания клиентов при покупке CRM-системы?

Нравится

5 комментариев

Дмитрий,

не имея длительной истории продвижения Террасофт, тем не менее, обратил внимание на одну любопытную деталь. Цена в Москве(на фоне комплексного функционала, русскоязычной техподдержки, отсутствия ежегодных лицензионных платежей и демократической ТСО,количества внедрений по сравнению с конкурентами, способность к изменению вместе с изменениями в бизнесе) воспринимается НОРМАЛЬНО. Логика руководителей? "Если ПО/решение закрывает все мои проблемы и Вы способны мне это объяснить, я куплю Ваши услуги." Наш опыт говорит, что до 2тыс. евро/1 лицензия в случае проекта воспринимается в качестве справедливой. Плохой эффект мы получаем только в случае "коробочных" продаж (до 1 тыс. евро/1 лицензия), т.к. наш продукт - это, все таки, не "коробка" других СРМ-поставщиков (их продукцию и СРМ-то называть неудобно), но, которая сразу выдает 100% своего весьма ограниченного функционала. Но ведь выдает! А наша "коробка"=сумма функций, сложение которых дает результат, значительно ниже проектного решения. И осваивает клиент (исключения, конечно же, бывают), максимум, 2-4 из них (даже воронку и бизнес-процессы редко кто сам и без помощи способен начать использовать). И даже мы, уже успели ознакомиться с весьма неприятными последствиями такого освоения. В период кризиса многие не готовы на проекты. Но...продавать "коробки" Террасофт в имеющейся сейчас степени готовности стандартной версии, - это просто вредить самому себе :-( Возникает вопрос "ЗАЧЕМ это делать"? Деньги нужны всем и их мало не бывает, но...

Резюме:
- цена должна зависеть от региональной покупательной способности клиента; не должен один и тот же продукт или модель стоить одних и тех же денег в Москве, Ростове-на-Дону и Петропавловске Камчатском; или должен, если нас не интересует доля рынка, а лишь маржинальная прибыль, или только прибыль, или только сейчас;
- одинаковых клиентов/проектов не бывает; но, уже есть база из более 2000 проектов, т.е. можно предлагать модели различной степени готовности и по разным ценам; поскольку есть огромные наработки по программированию стандартных скриптов для решения огромного количества задачек, неплохо бы и этот "багаж" заставить работать на Террасофт (в виде пакетов, дополнений, расширений и т.д. к моделям, продуктам);
- степень "готовности к использованию" модели или "КОРОБКИ" должна быть, как, минимум, 60-70%; с тем, чтобы у пользователя был хотя бы какой-то шанс начать самостоятельное КОМПЛЕКСное использование ВСЕГО функционала, убедиться в том, что это возможно и трудно, а...затем с положительным знаком мотивировало вернуться к своему поставщику за проектом;
- оторванное от остальных возможностей функционала использование клиентами только "контактов", "контрагентов", "задач" ничем не отличает наш продукт от продуктов совсем другого ценового диапазона, (что не в наших интересах); мы должны дистанцировать себя от других и это различие (разница в цене) должны быть четко понимаемо и принимаемо нашей целевой аудиторией;
- коробка "Террасофт" должна иметь конкретную завершенность/степень готовности, создавая "позитивный" фон для торговой марки в целом; "разрыв" между коробкой и проектом не должен определяться отсутствием в коробке "кирпичиков" внутри функционала (скриптов, незаполненных справочников, шаблонов, процессов и т.д.);

- мы должны реагировать на изменение микросреды бизнеса (экономический спад - изменение, в кот. мы живем с сентября 2008 года); мы пока никак не отреагировали...

- в случае изменения среды, если мы принимаем решение НЕ изменять цены, мы должны принять решение радикально ИЗМЕНИТЬ наполнение этой цены, т.е. предоставлять клиентам БОЛЬШЕ за ТЕ ЖЕ деньги (большая степень готовности продукта в стандарте; больше готовых к работе шаблонов процессов, больше шаблонов документов, больше утилит в стандарте, включить стоимость обучения ит-спеца заказчика в стоимость лицензий, интенсивнее и "прицельнее" обучать парнтеров продажам, продукту, моделям, внедрению, конфигурированию). Большинство мировых брендов так поступает, начиная с ноября. У "Террасофта" и всех партнеров есть все шансы последовать их примеру!

Владимир, благодарю за ответ! Вы подняли сразу несколько очень интересных тем.

Тезисно:
1) Цена должна зависеть от региональной покупательной способности клиента.
В теории согласен, это очень логично. На практике - как мы технически будем делать разные цены на лицензии для Москвы и для Ростова-на-Дону? Учтите, что многие наши клиенты присутствуют в нескольких регионах, и вопрос где клиент "находится" на практике неоднозначен.

2) Степень готовности "коробки" должна быть 60-70%%
Абсолютно согласен и поддерживаю! По моему опыту, большинство клиентов не хотят абсолютно индивидуальную разработку, а хотят готовое (но гибкое) решение, уже опробованное в аналогичных проектах. Поэтому мы и стараемся развивать отраслевые решения, и наполняем их готовыми инструментами.

3) Мы должны реагировать на экономический спад
Снова, в теории согласен. На практике - я встречался с клиентами 2х типов. Первый тип, когда есть стратегическое решение срезать ВСЕ бюджеты на развитие. Например, осенью прошлого года был у нас запланирован пилотный проект в крупном московском банке, входящем в top-50 банков РФ. Пилот был совсем маленьким: пару лицензий и обучение ИТ-банка, стоимость пилота была пару тысяч евро, банк хотел за 2 недели провести пилот и принять решение о комплексном проекте.
Наступает кризис и банк стратегическим решением срезает бюджеты вообще в ноль. Понятно, что 2-3 тысячи евро для московского банка вообще не сумма (это и для Террасофт вообще не сумма, я был бы рад провести пилот бесплатно), но вопрос не в сумме, вопрос был в принципе.
Второй тип клиентов - несмотря на экономический спад, инвестируют в развитие. Такие клиенты могут брать более дешевые лицензии (например, Terrasoft CRM X15), могут часть работ поручать своим ИТ, чтобы сэкономить на услугах. Но принципиально у них бюджет на CRM выделен, а значит Террасофт может быть внедрен в рамках этого бюджета, за счет гибкости продукта. Не так ли?

4) мы должны принять решение предоставлять клиентам БОЛЬШЕ
Согласен! У Террасофт есть 22 основных отрасли специализации, и в каждой отрасли у нас есть готовые инструменты, опыт проектов. И мы должны развиваться и развиваемся именно по пути увеличения функциональности и гибкости решений.

Владимир, не могу согласиться, что до сих пор нами не предприняты "антикризисные" меры. В феврале мы убрали барьер по продаже лицензий с правом одновременного доступа (concurrent). Лана Чубаха делала детальную рассылку партнерам по этому поводу.

Данный шаг, по сути, позволяет Вам в 2 раза сократить бюджет клиента на лицензии, так как, по статистике, соотношение конкурентных лицензий к пользовательским - 1 к 3, но цена, кнкурентных выше.

Действительно, мы не спешили с данным решением, необходимо было собрать достаточно информации для принятия взвешенного решения. Но есть такая хорошая поговорка: скорость нужна, а поспешность вредна :)

Еще очень часто можно слышать от клиентов вопрос о необходимости покупки одинаковых лицензий для всех пользователей.

Например, если компании нужна функциональность проведения опросов (чем занимаются 2-3 человека) и репликации для двух пользователей, которые часто работают вне офиса, то X25 приходится покупать на всех, хотя остальные 90% пользуются только функциональностью X15.

То же самое по X25+SD, когда SD нужен реально только отделу сервиса, но не продавцам.

Владимир,

В ситуации Х25+SD сотрудникам сервиса ставится Х25+SD Agent, a продавцам X25+SD User. Стоимость SD User = 29 euro, то есть "доплата" незначительная в сравнении с основной ценой лицензии.

А вот относительно невозможности совмещать 2 типа лицензий (Х15 и Х25) - это маркетинговая тактика, направленная на стимулирование up-sales.

Показать все комментарии