В конфигурации до сих пор встречаются схемы, у которых Название разные, а Заголовок один.

Например заголовки:

Базовая группа

Базовая схема детали с реестром

Базовая схема детали с реестром библиотеки процесcов

Базовая схема модального окна

Базовая схема раздела !!!

Базовая схема страницы редактирования событий процесса

И др.

Это очень путает при выборе родительской схемы при создании новых клиентских схем / объектов

Когда это будет исправлено? И путаница уйдёт в прошлое.



Как альтернативное решение можно было бы в поле Родительская схема / объект отображать не заголовки, названия схем.

2 комментария

Идея неплохая, но я бы предложила системную настройку, в которой разработчик имеет возможность выбрать, что должно отображаться заголовок или название схемы.

Либо, если возможно, то реализовать отображение и заголовка, и названия схемы.

P.S. А вообще речь идет о культуре именования объектов в системе. Такой проблемы с заголовками не будет, если разработчик не поленится и переименует заголовок для реализуемой схемы, а не оставит тот, который подставится автоматически при выборе родительской схемы.

Игорь, здравствуйте!

Подобный вопрос поднимался на Community здесь. На данный момент проблема работы мастера с заголовками решена в версии 7.12 и новые схемы с неправильным заголовком появляться не должны.

Спасибо за обратную связь. Мы зафиксировали Ваше пожелание.

Показать все комментарии

Предлагаю создать пользовательскую настройку проверок перед сохранением карточки.

Где в условиях фильтра можно было бы описать условие некорректности, задать сообщение и указать, блокировать ли сохранение при этом или разрешать.

При этом, естественно, проверка должна происходить и по значениям в карточке (которые до сохранения ещё не попали в таблицы и не могут быть вытащены с помощью esq)

Изображение удалено.

1 комментарий

Добрый день, Владимир.

Ваша идея может быть составляющей более общей, которая подавалась ранее:

Бизнес правила. Валидация введенных значений по условию. Нужна возможность пользовательской настройки правил, которые будут определять условия заполнения полей. При настройке правил есть необходимость использовать: значения полей объекта, значение полей связанных объектов (прямые связи или по наличию записей на детали, сис. параметры, сис. настройки, вхождение пользователя в определенные группы и роли, или комбинации перечисленных параметров).

Показать все комментарии

Добрый день!

Настроен общий почтовый ящик, который используется в бизнес-процессах для отправки служебных писем.

Однако он также доступен пользователю, под которым он настроен) для отправки писем вручную, чего хотелось бы избежать.

Изображение удалено.

1 комментарий

Добрый день, Владимир.

Спасибо за интересную идею. Действительно, иногда возникает такая потребность (например, для ящиков вида noreply@...) и стандартными средствами такого не настроить.

Показать все комментарии

Ни с того, ни с сего перестала работать интеграция с Exchange резко и внезапно...

Для нашей организации это ОЧЕНЬ КРИТИЧНО.

При анализе проблемы выяснили следующее: кол-во элементов, расположенных в каталоге "Отправленные" в ящике на сервере более 4 млн.

Был крайне удивлен отсутствию параметра в BPM, определяющего срок хранения почты на почтовом сервере. 

Неплохая идея реализовать такую возможность.

 

1 комментарий

Здравствуйте, Алексей.



Мы не позиционируем приложение bpm'online как почтовый клиент.

Данный функционал не реализован в приложении по той причине, что приложение не предпологает изменение информации на стороне любого из присоединенных компонентов.

Логика синхронизации bpm'online с почтовыми сервисами  не предполагает удаление писем из почтовых ящиков путем удаления их из bpm'online. При синхронизации мы создаем копию письма, не имеющую обратной связи с ящиком. Базовыми средствами реализация подобного функционала не представляется возможной.



Дополнительно я передам Ваше пожелание аналитикам продукта для дальнейшего рассмотрения актуальности и возможности реализации, данного функционала и доработки "почтового" функционала в приложении, в будущих версиях.

 

Показать все комментарии

Было бы здорово иметь возможность в фильтрах элементов БП сравнивать со списком значений, это бы значительно ускорило разработку типовых БП.

1 комментарий

Здравствуйте, Кирилл!

Передали данное пожелание команде разработки для анализа возможности внедрения такой возможности в будущих версиях продукта.

Если Вы будете реализовывать сравнение со списком идентификаторов самостоятельно, обратите внимание на рекомендации в этой теме.

Показать все комментарии

Добрый день!

При работе с email-сообщениями крайне важно еще до открытия сообщения понимать есть вложение или нет в письме. Было бы удобно иметь индикатор наличия вложения. Причем как в коммуникационной панели, так и на самой форме email-сообщения.

Изображение удалено.

 

3 комментария

Добрый день!



На данном этапе реализовать запрашиваемый вами функционал не представляется возможным. 

Однако, ваш запрос - уже не первый с подобной просьбой. Данная функциональность принята к реализации ответственной командой разработчиков и её стоит ожидать в последующих релизах bpm'online. Ваше обращение привязываю к списку уже существующих с данным запросом, это позволит повысить приоритет реализации данного функционала.

Безумно удивлена, что этого нет изначально.БЕЗУМНО не удобно, перепроверять вложения. и это касается не только сущности email, а и других например Активность. 

Добрый день. Буквально в первый же день сделал такой функционал:

Реализация простая:

init: function() {
    this.callParent(arguments);
	var fileCount = null;
	var tabsCollection = this.get("TabsCollection");
	var recordId = this.get("PrimaryColumnValue");
	tabsCollection.collection.items[2].set("Caption", "Вложения");
	//файлы
	if (recordId && recordId !== null && !this.Ext.isArray(recordId)) {
		var esq2 = Ext.create("Terrasoft.EntitySchemaQuery",
			{rootSchemaName: "ActivityFile"});
		esq2.addColumn("Activity");
		esq2.filters.add("ActivityFilter",
		Terrasoft.createColumnFilterWithParameter(Terrasoft.ComparisonType.EQUAL,
		"Activity", recordId));
		esq2.getEntityCollection(function(result) {
			if (result.success) {
				var collection = result.collection;
				if (collection) {
					fileCount = ("Вложения" +
					" (" + collection.getCount() +  ") ");
					tabsCollection.collection.items[2].set("Caption", fileCount);
				}
			}
		}, this);
	} else {
		fileCount = ("Вложения");
		tabsCollection.collection.items[2].set("Caption", fileCount);
	}
}

Штука работает, но наверняка можно было реализовать аккуратней

Показать все комментарии
Идея
Одобрена

Доброго дня.

Було б зручно реалізувати функціонал, за допомогою якого можна було б обирати декілька динамічних груп для того, щоб умови фільтрації цих груп перетинались. Це могло б виглядати як Check-Boxи біля груп, а в результаті виводився б перелік записів, що відповідають всім умовам фільтрів, зазначених в групах.

1 комментарий

Доброго дня.

Передали Ваше побажання команді розробки для аналізу можливості впровадження такої можливості в майбутніх версіях продукту.

Показать все комментарии

На объекте включено наследование прав

При этом корректно отсутствует возможность добавить, удалить и отредактировать эту запись.

Однако вполне можно копировать, что в принципе равнозначно добавлению.

Думаю, что и эту возможность следует закрыть

И подскажите, пожалуйста, как это сделать уже на текущей версии

Изображение удалено.

Изображение удалено.

1 комментарий

Владимир, добрый день!

Спасибо, что сообщили о таком поведении системы. Я передал информацию аналитикам продукта для анализа возможности исправления в одной из будущих версий системы.

Если нужно заблокировать вставку уже сейчас, можно вместо наследования использовать механизм прав на записи в таблицу детали, но тогда потребуются доработки по копированию из таблицы прав основной таблицы. Лучше дождаться исправления в новой версии, тем более, что наследование реализовано по Вашей идее.

Показать все комментарии

Добрый день! 

Было бы логично, с моей точки зрения, если бы сохраненные фильтры в группах унаследовали настройки фильтра от родительской группы. Допустим имеется группа "Анализ лидов за последние Х дней", в ней вложенные папки "Переведенные в продажу", "Переданные дистрибьютору" и т.д. В папке "Переведенные в продажу" еще порядка 4 папок: "Лиды без активностей", "Лиды в работе" (т.е. по которым были выполнены активности, но имеются незавершенные), "Лиды по которым все активности выполнены", "Лиды у которых ни одна активность не выполнена". При настройке вложенных подпапок приходится дублировать фильтр верхней папки. Все бы ни чего, если бы это нужно было сделать один раз, но руководителям необходимо менять диапазон времени для анализа и это доставляет определенные неудобства.

Проголосуйте, пожалуйста, кто согласен с идеей. Спасибо! 

2 комментария

Добрый день, Руслан!



К сожалению, пока данный функционал не доступен в базовой версии системы. Я передал информацию по данным пожеланиям аналитикам продукта для анализа возможности реализации в одной из будущих версий системы.

Спасибо, Илья.

Показать все комментарии

Коллеги, прошу рассмотреть возможность при сохранении документации в pdf для процесса в bpmonline studio free выводить не только описание процесса, но и собственно сам процесс. Иначе это очень тяжело читать и документация получается неполноценной. 

В текущем виде использовать её с клиентами не получится.

8 комментариев

Под "Сам процесс" подразумевается диаграмма процесса?

Да. Сейчас же выводится в документацию только описание шагов. Без диаграмм 

Поддерживаю идею вывода диаграммы. Я бы еще дополнил тем, что необходимо форматирование описания блоков (шрифт, отступы, списки и т.д.) и выбор языка шаблона. А то я указал русский язык интерфейса, а описание документации на английском языке.

Алексей Следь,

точно, про язык шаблона очень верное замечание

Всем спасибо за комментарии! Зафиксировал пожелания по следующим вопросам:

1. Выводить картинку диаграммы процесса в отчет.

2. Настройка форматирования блоков.

3. Возможность формировать документацию не только по английскому шаблону.

Будем учитывать их в планах доработок.

Хардиков Александр,

В идеале, перед сохранением в *.pdf хорошо было бы выводить дополнительное окно с опциями, как, например, перед печатью на принтере. Т.к. в процессе роста проекта, будет добавляться и функционал - каждый себе выберет необходимое для сохранения.

Титаренко Сергей Сергеевич,

да, это один из вариантов реализации подобных настроек, спасибо

Здравствуйте!

 

На текущий момент точных сроков реализации нет, но задача есть в бек-логе. 

Показать все комментарии